16/03/2007
14:39 Константин Затулин, директор
Института СНГ для РИА Новости.
Франция намерена принять
закон об уголовной ответственности за отрицание геноцида армян в 1915 году. В
других странах с разной степенью последовательности и на разных уровнях
государственной власти прорабатываются решения, связанные с признанием факта
геноцида. Государственной Думой Федеральной Собрания Российской Федерации еще в
1995 году было принято заявление о признании геноцида армян во времена
Османской империи, и 24 апреля считается у нас Днем памяти. Я, будучи тогда председателем Комитета Думы по
делам СНГ, делал доклад на эту тему. И до сих пор принятый нами документ
остается образцом взвешенности подходов и точности формулировок.
За прошедшие годы признание
геноцида набрало размах во многих государствах. В США, например, в двух третях штатов
местными законодательствами вынесены решения об изложении этого факта в
учебниках, изучении геноцида как явления в школах, кое-где ставится вопрос об
ответственности за непризнание геноцида по аналогии с геноцидом евреев. Но на
общенациональном уровне, в Конгрессе принятие такого рода документа заморожено.
Его блокировал военно-политический истеблишмент США, заинтересованный в Турции. Не все готовы поддержать принятие такого
документа и в Европе, хотя большинство европейских государств
признают геноцид армян. И это весьма существенно как для самой Армении,
так и для Турции.
Современная Турция пытается
отрицать национальный характер этого преступления и ответственность турок за трагедию армянского народа (мол, происходило это в период существования Османской
империи), опасаясь вытекающих последствий. Ведь, кроме морального осуждения,
клейма на истории турецкого народа, включаемого признанием геноцида в число изгоев мировой цивилизации,
возможны претензии и чисто материального характера - иски со стороны потомков
жертв, территориальные притязания, притязания на культурные ценности, которые
на турецкой территории, к слову, находятся в плачевном состоянии.
Европа прохладно воспринимает
турецкую аргументацию. Это свидетельствует не столько о пробуждении памяти или совести европейцев, но и о наличии
неких политических течений - нежелании видеть Турцию в составе «европейской
семьи» с ее системой ценностей.
Что касается признания
Геноцида, то я за
то, чтобы преступления назывались своими именами. Хотя на постсоветском
пространстве в новых странах кое-кто намерен воспользоваться термином геноцид,
чтобы заставить оправдываться, скажем, Россию за украинский голодомор. Нынешние
политики Украины стремятся представить события 30-х годов не как последствие
коллективизации и преступления советского строя против всех народов СССР, а как
некий целенаправленный заговор, геноцид исключительно против украинцев. История,
говорящая о жертвах среди всего населения Советского Союза не дает никаких
подтверждений дознательному истреблению украинцев в СССР.
Геноцид украинского народа в 30-ых годах - это спекуляция, выдумка, а геноцид армян -
реальность. Ведь сохранилось множество свидетельств, когда на государственном
уровне принимались резолюции о массовых казнях и репрессиях по национальному
признаку.
Не скрою, были обращения в
Государственную Думу и от представителей осетин. Но взаимоотношения Грузии и
Осетии в двадцатом веке нуждаются в более тщательных исследованиях. Надо
признать, грузинские лидеры сделали немало для того, чтобы такой вопрос встал в
повестку дня. Тем не менее, все, что произошло, скорее, подпадает под понятие репрессий,
нежели геноцида, продемонстрированного в отношении евреев фашистской Германией
и в отношении армян Османской империей.
http://www.rian.ru/analytics/20070316/62110304.html