18/05/2007
18:31
Г-же Лале Улькер
Советнику - посланнику
Посольство Турецкой
Республики
Москва
Уважаемая г-жа Улькер,
Спасибо за Ваше письмо по поводу моей статьи "Билль о Геноциде не даст уснуть памяти" . Ваше
внимание к этому вопросу свидетельствует о том, что правительству Турецкой
Республики не безразлично, как Турция воспринимается мировым сообществом, и в
частности, российской общественностью. К сожалению, аргументы, приведенные в
Вашем письме, показывают, что руководство Вашей страны избрало не верный путь
улучшения своей международной репутации. На мой взгляд, наиболее эффективным
способом поднять престиж Турции в мире было бы признание свершенных деяний и
извинение за них. Только таким образом можно раз и навсегда подвести черту под
ошибками прошлого и идти в будущее с чистой душой.
Примечательно в этой связи
заявление известного турецкого писателя-публициста Ахмеда Атлана, который
отмечал, что геноцид армян - это исторический факт, который нельзя и невозможно
предать забвению. По его мнению, непризнание геноцида армян противоречит
интересам самой Турции. Официальная Анкара, по мнению Атлана, не сможет водить
за нос весь мир, разве что своих же - турок.
К сожалению, в Вашем письме
приводится стандартный набор утверждений, призванных обелить власти Османской
империи и снять с них историческую ответственность за совершенные преступления.
Тем самым закрывается путь к примирению между армянским и
турецким народами и консервируется состояние напряженности между Турцией и
Арменией. Попробуем разобраться в том, что Вы пишите.
Первое. По Вашему
утверждению, «армяне были подвергнуты переселению не из-за их расы, этнических
корней и религии, а потому, что они вели вооруженную деятельность, ослабляющую
безопасность Османского государства в ходе войны». Однако это утверждение
противоречит историческим фактам. Во-первых, армян не только переселяли, но и
уничтожали физически. Например, в феврале 1915 г. военный министр Энвер отдал
приказ об уничтожении армян, служащих в турецкой армии (около 60 тыс чел.). И вообще, куда, спрашивается, исчезло 1,5 млн.
армян в 1915-1916 гг.? Если бы они были просто переселены, то общее число армян
в Турции осталось бы неизменным, но это не так. На самом деле, в ходе
переселения армян власти Турции создали такие условия, при которых погибло
очень много людей. Вот только некоторые цифры. Из колонны армян в 18 тысяч
человек, депортированных из Харберда и Сиваса живыми дошли до Алеппо только 350
человек, а из группы армян в 19 тысяч, высланных из Эрзерума, спаслось всего 11
человек.
Во-вторых, репрессии
правительства Турции были направлены против армян, как этнической группы, еще
задолго до начала первой мировой войны. В 1893-1914 гг. власти Османской
империи уничтожили от 300 до 400 тыс. армян. Бывший секретарь турецкого султана
Абдул Гамида Мустафа Нетим в своей книге "Армянская резня,
мои свидетельства" подчеркивал: "Благоустроенный, преуспевающий,
строящий, верный Османской родине армянский народ был хладнокровно истреблен
преступниками. Пусть проклянет их бог". Турецкий высокопоставленный
чиновник Наим-бей в своих мемуарах отмечал: "Из-за беспрецедентных
выселений и резни армян имя турка удостоилось вечного проклятия всего
человечества. В черные дни резни на обширной территории Турции, куда бы ни
смотрели, нашли бы скелеты тысяч армян, которые были умерщвлены самым
безжалостным образом".
Наконец, отсутствуют факты
саботажа со стороны армян в начальный период первой мировой войны. Напротив,
они демонстрировали вполне лояльное отношение к государству вплоть до того
момента, когда правительство Турции приняло решение о депортации армянского
населения из восточных районов страны и развернуло репрессии против армян,
служивших в армии. Известно, например, что турецкая организация партии
Дашнакцутюн заявила, что, как граждане Турции, армяне выполнят свой воинский
долг. Армяне, призванные в турецкую армию, честно сражались на фронте, иногда
демонстрируя образцы героизма. Это, в частности проявилось во время сражения
под Сарыкамышем.
Второе. Не могу согласиться и
с Вашим доводом о том, что исследование геноцида армян является задачей
исключительно историков. Как известно, преступные деяния оцениваются не
историками, а юристами. А Геноцид - именно преступление. Поэтому этот вопиющий
эпизод мировой истории должен получить, прежде всего, юридическую оценку.
Что касается Вашего заявления
о том, что факт Геноцида не подтверждается никакими документами, то оно также
противоречит истине. Таких документов более чем достаточно. Например, 27
февраля 1915 года военный министр Турции и член младотурецкого триумвирата
Энвер-паша направил шифрованную телеграмму, в которой говорилось: "Всех
подданных Османской империи армян старше пяти лет выселить из городов и сел и
уничтожить". Министр внутренних дел Турции Талаат-паша 9 сентября 1915
года в своей телеграмме-инструкции в префектуру Алеппо писал: "Право армян
жить и работать в Турции полностью ликвидируется. Правительство, которое в этом
отношении берет на себя всю ответственность, приказывает не оставлять в
колыбели ни одного ребенка». Факт геноцида признал даже верный друг младотурок
немецкий посол в Турции Вангейгем, который в своем донесении канцлеру Германии
Бетман-Гольвегу писал, что "турецкое правительство
в самом деле поставило своей целью уничтожение армянской нации в турецком
государстве".
Ну, а Ваше заявление о том,
что эти и другие подобные документы являются армянскими фальшивками нельзя
признать обоснованным. Ведь документы, подтверждающие геноцид армян,
фигурировали на процессе 1919-1920 гг. против лидеров младотурков. В ходе
судебных заседаний была рассмотрена деятельность руководителей младотурецкого
правительства, членов Центрального Комитета и ответственных районных секретарей
партии "Единение и прогресс", организаторов депортации и убийств
армян в Еозгате, Трапезунде, Беюк Дере и Харберде. Процесс младотурок показал,
что депортация и убийства армян не были следствием военной необходимости или
дисциплинарной акцией, а преднамеренными действиями по ликвидации армянской
нации. Эти действия были осуществлены по инициативе и распоряжению Центрального
Комитета партии младотурок. Талаат, Энвер, Джемаль и Назим были заочно
приговорены к смертной казни, а другие подсудимые получили длительные сроки
тюремного заключения. Протоколы процесса младотурок были опубликованы в
приложении к турецкой официальной газете "Так-вим-и векаи".
Третье. Таким образом,
турецкие власти осуществили в отношении армян намеренные действия, направленные
на полное или частичное уничтожение этой этнической группы на территории
Турции. Поэтому, в противоположность Вашему утверждению, политика тогдашнего
правительства Турции по отношению к армянам вполне подпадает под определение
геноцида, как оно трактуется Статьей 2 Конвенции ООН
1948 года «О предотвращении преступлений геноцида и наказании за них».
Четвертое. С учетом
вышеизложенного должен отметить, что линия правительства Турции на отрицание
геноцида армян является главным раздражающим фактором в армяно-турецких
отношениях и препятствует их нормализации. Хотел бы напомнить в этой связи, что
правительство Армении выдвинуло предложение об установлении дипломатических
отношений с Турцией без всяких предварительных условий. Однако, упорное желание Анкары вынудить Армению отказаться от
своей принципиальной позиции по вопросу о Геноциде в виде платы за нормализацию
отношений консервирует состояние напряженности между двумя странами. Так кто же
на самом деле препятствует стабильности и процветанию в регионе?
Пятое. Можно только
приветствовать инициативы Турции, призванные внести дополнительную ясность в
вопрос о Геноциде, в том числе путем создания совместной армяно-турецкой
комиссии историков. Но эти инициативы не должны уводить в сторону или от главного вопроса - признания факта геноцида самой
Турцией. Собранных в мире свидетельств этого достаточно, хотя имеются серьезные
сомнения, что в турецких архивах сохранены и доступны документы, подтверждающие
факт Геноцида. Поэтому мне понятна озабоченность армянской стороны, которая
опасается, что такая комиссия может быть использована с целью надолго
заволокитить или запутать в вопрос о Геноциде и его признании.
В заключении хотел бы
сказать, что я полностью поддерживаю развитие отношений мира, доверия и дружбы
между турецким и армянским народами. Именно поэтому я и опубликовал свою статью
о Геноциде. Она указывает именно тот путь, по которому следует пойти
правительству Турецкой республики, если оно действительно хочет нормализации
отношений с Арменией. Этот путь - собственное признание Турцией геноцида армян.
Все другие варианты поведения - запугивание, экономическая блокада, отсутствие
дипломатических контактов ведут в тупик. Я искренне надеюсь, что в Анкаре
возобладает здравый смысл и Турция совершит этот пусть болезненный с
психологической точки зрения, но мужественный и необходимый шаг, который раз и
навсегда подведет черту под враждой между двумя народами.
С уважением,
Депутат Государственной Думы
Российской Федерации,
Директор Института стран СНГ
К.Ф.Затулин
P.S. Поскольку Ваше письмо и мой ответ не являются частными
письмами по личному вопросу, я предлагаю опубликовать нашу переписку. Прошу
сообщить мне, если Вы возражаете против публикации Вашего письма. Ваше мнение
по этому поводу, безусловно, будет мною учтено.
http://www.rian.ru/analytics/20070518/65720128.html