Во имя Аллаха Милостивого, Милосердного!

Письмо от Джалиля Абу Рамазана в защиту

«смертельно-раненных»!

Сказал ибн Хазм (да смилуется над ним Аллах):

«Кто хочет справедливости пусть представит себя на месте своего противника, в этом случае ему будет видно лицо его несправедливости…»

Хвала Аллаху – Господу миров. Благословения и мир нашему пророку, его семье и его сподвижникам!

А затем:

Уважаемые братья и сестры, в этом своем письме я хотел бы раскрыть для всех истинные планы авторов провокационного материала «Желательность совершения групповой молитвы для опоздавших, в мечети, в которой уже была совершена молитва», которыми и объясняется грубость и оскорбления в адрес мусульман использованные в их работе. Я надеюсь, что это письмо, с помощью Аллаха, сформирует правильное отношение к подобным провокациям в будущем, а также реабилитирует членов редакции сайта «toislam.com», которых автор Абдуллах именует «смертельно раненными».

Когда кто-либо сеет сомнения среди простых мусульман, те, кто знает суть этих сомнений, обязан ее разъяснить, дабы человек не был подвержен этим сомнениям. Ведь человеческие сердца слабы и легко поддаются наущениям и сомнениям.

Сразу бы хотел извиниться за возможное неудобство, доставленное вам тем, что превращаю всю рассылку (как это сделал Ибрахим) в подобие некого форума. Однако сама ситуация требует таких исключительных и незамедлительных мер, так как судя по всему люди стоящие за всем этим не желают останавливаться на достигнутом и следует ожидать их новых провокаций.

Я уверен, что все, кто находится в массовой рассылке братьев редакции «toislam.com», по которой они получают их работы или объявления о новых вышедших уроках, находятся там по собственному желанию или же потому что являются их близкими друзьями. Так, например, среди этой рассылки я вижу почту таких уважаемых нами братьев как, Эльмира Кулиева, Дамира Хайрутдина, Асламбека Эжаева, Сайида Бурятского и многих других достойных братьев и сестер. Я думаю, что нам всем не нравится, что наши адреса используются абсолютно неизвестными личностями для распространения своей сомнительной пропаганды. И поэтому, а также потому, что наверняка в ответ на это послание последует очередная порция «скромных дополнений», и без того заполонивших наши почтовые ящики, советую поместить автора этой рассылки в спам.

Узнав о том, что у братьев с «toislam.com» имеются дополнительные материалы в пользу порицания второго джамаата, я попросил предоставить их мне для данного письма, чтобы они дополнительно не отвечали на доводы разрешающих создание второго джамаата. Также я консультировался с ними и в процессе составления данного письма, и брал все необходимые для себя ссылки и материалы.

Поверхностно ознакомившись уже с первым письмом, я заподозрил что-то неладное, так как автор то и дело пытался указать на некомпетентность братьев, составивших статью «Можно ли совершать групповую молитву в мечети, в которой уже была совершена эта молитва», что создавало впечатление его личной неприязни к ним. Однако когда появилось приложение к этой статье, в котором автор Абдуллах уже недвусмысленно и ясно намекал на то, что братья с «toislam.com» слепо подражает имамам не обращая внимание на доказательства, стало ясно, что мы имеем дело с враждой и ненавистью, цель и мотивы которой тогда мне еще не были понятны. Все это побудило меня прочитать внимательно их первую работу.

Справедливости ради, надо отметить, что в этой статье содержится много полезных вещей касающихся науки «Усуль-фикх», однако меня поразило следующее:

Почему автор Абдуллах выбрал именно эту тему для опровержения? Неужели этот вопрос у мусульман России является самой большой проблемой? В наши дни вокруг столько ширка, куфра, нововведений и лжи, однако автор Абдуллах выбрал в качестве опровержения для своей работы именно тему о втором джамаате! Одно из двух: Либо Абдуллах не нашел в работах «toislam.com» ошибок связанных с таухидом, акыдой или манхаджем, что само по себе уже является достаточной похвалой в адрес этого сайта, либо если он нашел, то не понимает, что является первостепенным в Исламе, а что второстепенным.

Также мне непонятно, почему он назвал свою работу «скромным дополнением»? Так он пишет:

«Эта работа является скромным пояснением к работе: «Можно ли совершить групповую молитву в мечети, в которой уже была совершена эта молитва»

Те, кто до конца прочел эту работу, понимают, что ни о какой скромности здесь не может быть и речи. Если ж и надо было давать какой-нибудь эпитет своей статье, то больше бы подошло название, типа «Разоблачение невежественных фанатиков с «toislam.com» или тому подобные скверные названия, которые соответствовали бы всей ее грубости и нападкам.