«На самом деле некоторые вещи которые делаются очень опасны, которые начитавшись таких статей как хариджиты этого века, заблуждения доктора Кардави, величайшие ошибки Саида Кутба и т.д.»

Более того сразу же после распространения их статьи, когда один брат говорил по телефону с Ибрахимом, на вопрос: «Почему опровержение было столь грубым?», он ответил: «Вы ведь тоже грубо сделали опровержение Юсуфу Кардауи!»

Свят Аллах! Во-первых, опровержение доктора Кардауи было сделано шейхом Мукъбилем и другими учеными. В статье же сайта «toislam.com» доктор Кардауи не называется ни тупым ослом, ни фанатиком и т.д., все, о чем упомянуто в этой статье – это лишь его заблуждения.

Во-вторых, даже если братья с «toislam.com» ошиблись в вопросе второго джамаата, то разве ошибка в этом вопросе подобна заблуждениям и призыву доктора Кардауи?! Разве кто-либо из «toislam.com» отрицает наличие принципа дружбы и непричастности в Исламе (аль-уаля валь-бара), что отрицает Кардауи?! Разве кто-либо из них говорит, что христиане нам братья и выражает им соболезнование в связи с кончиной их главы Папы римского?! Разве кто-либо из них отрицает достоверно установленный хадис?! И если Ибрахим не видит никакой разницы между ошибкой в вопросе фикха и ошибками, подобными заблуждениям Кардауи, то в категорию «слабоумных ослов» рискуют попасть все, чье мнение в каком-либо из вопросов фикха не совпадает с мнением Ибрахима и Абдуллаха.

Задумайтесь мусульмане, все это уже разъясняет нам путь и методологию этих людей.

Теперь перейдем к их главной претензии:

«здесь терпели около 3-х лет думав что люди изменят тактику донесения такой пропаганды. На самом деле почти в каждой кассете идёт пропаганда, а эти хавариджи, а эти отучились в Медине и у них нет знания, а этот Азхар весь ашаритский, и сейчас нет учёных кроме трех»

Наверное, как и у всех, после прочтения этих строк, у меня возник вопрос, почему же эти братья терпели, на протяжении целых трех лет, не высказывая свое порицание Ринату за эти «грубейшие ошибки», довольствуясь тем, что он пребывает в «заблуждении»?! Это, во-первых. Во-вторых, все это не больше чем, обобщенные обвинения, не имеющие под собой никакой основы. В какой лекции, и кто конкретно, кроме Абду Рахмана ибн Мульджима[1] и Зу Хууайсара[2] назван хариджитом?! Кто отучился в Медине, так и не взяв знаний?! Что же это за несправедливо обиженные братья, о которых Ринат высказался так нелестно?! Приведите ваши доказательства – если вы правдивы! Может быть, у вас есть другие «секретные» лекции?!

Что же касается приписываемых Ринату слов «сейчас нет ученых кроме трех» - то это откровенная ложь и клевета, ни в одной его лекции об этом нет ни слова. Наверное, Ибрахим имеет ввиду шейха Ибн База, аль-Альбани и Ибн ‘Усаймина, да помилует их всех Аллах. Да, Ринат действительно особо выделяет этих трех ученых, однако так поступали сами ученые, и в этом он следует только им, или может быть, Ибрахим не считает, что эти ученые достойны особого выделения?! Но чтобы утверждать, что нет ученых кроме этих трех, то этого не было никогда! Да и как это может быть, если сам Ринат в своей лекции «Три основы», выбрал комментарии шейха Салиха али Шейха, и это несмотря на то, что комментарий к этой книге есть и у шейха ‘Усаймина?!

Итак, я думаю, каждому стало ясно, в чем же была истинная цель данной работы. И пусть каждый сам для себя решит, как относиться ко всему этому. Что же до меня, то я не желаю участвовать в этой смуте.