// Позволю себе несколько несогласиться с нашей сестрой относительно того, что смысл жизни человека состоит в стремлении попасть в рай.
Это напрасно.
// Этот смысл кажется мне эгоистичным, человекоцентричным, что ли.
Аллах сотворил людей, наделив их желаниями. Существо человека - эгоистично. Аллах дает человеку единственную цель, которую можно назвать возвышенным эгоизмом. Эта цель - не достижение благ мира ближнего, а только стремление к благам мира дальнего. Все остальные виды
Мир всем, кто следует прямому пути!
Уважаемый Абду-ль-Карим!
Вы в вышеприведенном постинге опять забыли ответить на некоторые мои вопросы. Я их скопировал здесь и для удобства пометил звездочками **.
// 1. Под добавлением К шахаде, а НЕ В нее я имел в виду именно то, о чем Вы сами сказали - данная фраза (о вилайяте) НЕ является частью шахады, она также НЕ является обязательной к произнесению вместе с шахадой, однако, является дозволенной, поскольку в Коране нет ничего, что запрещало бы такое комбинирование. Вилайят Хазрата Али (А) вытекает из догмата о пророчестве Мухаммада (С), поскольку последний (С) завещал вилайят Али (А) при Гадир Хуме - следовательно, полная вера в пророчество и в то, что каждое слово пророка (С) - истина, подразумевает веру в вилайят, таким образом, последняя фраза является как бы расшифровкой одного из контекстов второй половины шахады (ва ашхаду анна Мухаммад (С) расулю-Ллах).//
**Если это так, то почему Вы полагаете, что это добавление нужно? Если оно нужно, то почему его не делал Пророк (мир ему и благословение Аллаха)? Если - нет, то зачем вообще оно? Есть ли необходимость что-либо добавлять к совершенному? Не становится ли совершенное - несовершенным от добавления или изъятия?**
Видите ли, судя по Вашей логике, к шахаде можно произвольно добавлять множество разных фраз, кот. не будут являться "антиисламскими тезисами". Например: "Свидетельствую, что я воскресенье провел у бабушки". Более того посещение родственников - угодное Аллаху дело, а если человек имел намерение искать приближение к Аллаху, через угодное ему дело, то его за это ожидает награда. Значит упомянутое заявление можно "комбинировать" с шахадой? Ну а Ваши рассуждения о событиях Гадир Хум - несостоятельны (во всяком случае для меня), поэтому приводить их в качестве доказательства - противоречит логике. Или мы уже где-то раньше с Вами согласились, что это - истина?