К сожалению многие хадисы которые вы приводите из Сунны(да еще с номерами)не сходятся или их просто нет.Вы Назим убедительно просите мня указать номера хадисов.Я указываю вам имена авторов и название книг,разве вам это недостаточно?Если уж до совсем точности,тогда я могу потребовать писать аяты из Корана сначала на арабском а потом на русском.Все вами приводимые хадисы с указанием всех рави и текст на языке оригинала.
Но пойми меня Назим мы должны учитывать форум,а не переписывать туда из сомнительных книг целые
страницы. Опять возврашаюсь к науке о хадисах.Вся суть обсуждении находятся здесь.А так откуда нам узнать кто должен был бы 1 халифом.Без конца вы будете приводит свои хадисы а мы свои достоверные.Я пологаю ты не шутил по поводу уважения к сподвижникам? Но один из твоих алимов (ты у него тоже приводил хадисы)видно не шутил,т.к. он Аль-Маждлиси в своей книге"Бихар аль-Анвар(103/305)(УКАЗЫВАЮ ДАЖЕ НОМЕР) приводит длинный хадис от Аль-Муфаддаля ибн Омара о том что имам Джафар сказал:"...Да и эмир прововерных Али говорил:"Будь проклят Ибн аль-Хаттаб (это Омар) Если бы не он,то никто не совершал бы прелюбодеяния,кроме самых несчастных,ведь у мусульман было богатство-временный брак".
И поэтому кому нам верить?
Я имею одну цель, чтобы ты был на истинном пути,были и немало шиитов когда после некоторых обсуждений стали придерживатся Сунны и этому очень рады.Хотя слово шииты относится к суннитам,так как мы являемся сторонниками Али.Так называемым "шиитам" дано истинное и по назначению:РАФИДИТЫ.
А про временный брак... ну ладно отдыхай пока!
Хвала Аллаху,Господу миров!Мир и благословение пророку Мухаммаду,который принес на землю верное руководство,свет которого не померкнет вплоть до Судного дня,а также его семье и праведным сподвижникам!
Муслим
Как все запущено :))
Мир всем тем, кто следует прямому пути! Уважаемые собеседники!
Как показала простенькая проверка мы имеем дело с невеждой. А сущность проверки была схожа с той, что провели ученые Багдада над Имамом Аль-Бухари (да помилует их всех Аллах). Ему были приведены хадисы с перепутанными иснадами, а он расставил все по местам. В отношении нашего неумеренного в высказываниях рафидита все было гораздо проще. Просматривая его опусы, я пришел к выводу, что он никогда не читал тех источников, кот. он так усердно цитировал. (Кстати, еще один вопрос: Если искренний человек считает какие-то сведения - ложными, на основании того, что их передавали лицемеры, то зачем ему опираться на них в доказывании людям истины? Вывод: человек либо сам лицемер и лгун, либо у него не в порядке с образом мышления). Чтобы проверить свою догадку я применил очень нехитрый прием, при этом не произнося ни слова лжи. (Все хадисы, кот. приведены мною - из Сахих Муслим и нумерация та же). Я справедливо полагал, что если этот рафидитский "хадисовед" действительно читал обильно цитируемые им источники, то ему не составит труда ответить сразу же и вопрос будет снят. Что произошло? Сразу ответить он не смог, ответ пришел через несколько дней (это легко проверить по датам). Сл-но, он усомнившись в точности инфо из своих агиток, перепроверял их. Похоже, что он не имеет Сахих Муслим (хадисовед не имеет 2-го по значимости источника?), поэтому ему и понадобилось некот. время. Вот и все, проверка состоялась, все расставлено по своим местам. Результат: этот юноша - не читал и не имеет тех сборников, кот. он цитирует, приводимые же им цитаты - понадерганы из агиток его наставников. Вывод: никакого смысла обсуждать с ним хадисы, их иснады, равиев, степень их достоверности, принципы принятия их повествований - не имеет смысла, учитывая полное незнание им всего этого даже для дилетантского диалога.
В то же время, нельзя не поблагодарить его за прекрасный совет, касающийся необходимости учиться. Поистине, все мы нуждаемся в знании и очень мало усердствуем в этом. И я думаю, что этот юноша даже переоценил степень моего знания. А Аллах знает лучше!
Есть еще один урок, кот. преподал лично мне этот человек, может это станет уроком еще и для наших братьев и сестер. Я теперь воочию убедился в правильности фатв наших ученых в отношении рафидитов. Действительно, нет никакого смысла разговаривать с их даи (призывающими). П.ч. они не приходят искать истину или обменяться мнениями, либо призвать к объединению, а только ради того, чтобы внести сомнения и смуту среди мусульман. Рассмотрим стратегию. В первую очередь они начинают с Сунны. Подумайте, что надо сделать, чтобы уничтожить Сунну? На мой взгляд достаточно опорочить, посеять сомнение в сподвижниках, передававших хадисы. Если сомневаться в Абу Хурайре, Айше, Ибн Умаре - то уже можно смело вычеркнуть несколько тысяч достоверных хадисов. А если вообще всех сподвижников, кроме менее 10, то тогда - в минусе вся Сунна. А затем уже можно смело разглагольствовать о Коране, ссылаясь на некие откровения полученные Имамами. (Кстати, некот. из них скончались детьми, кто говорит за них, кроме рафидитских "ученых"?). Можно говорить о неполноте Корана, о существующих аятах, имеющихся только у определенных людей. А дальше - уже смело вычитать Коран, т.к. приказали его собрать - лицемеры-халифы, записывали его лицемеры-сподвижники, сохраняли его лицемеры-последователи. А настояший Коран хранили только Имамы! Сл-но - получите новый Коран! Это методология - только врагов Ислама, врагов Аллаха и Его Посланника. Поистине, Аллах ниспослал напоминание и, поистине, Он его охраняет!